Aug 10, 2026 | GMB
Yelp je svoje ocene licenciral ChatGPT-ju, kar postopoma spreminja lokalni SEO iz “kako se uvrstiti na Googlu” v “ali je AI vidi kot zanesljiv vir podatkov o vašem podjetju”.
VIR
https://www.link-assistant.com/news/yelp-chatgpt.html
BISTVO
Yelp je konec julija 2026 licenciral svoje ocene, fotografije in poslovne vpise podjetju OpenAI, tako da ChatGPT zdaj odgovarja na povpraševanja tipa “dober ramen v bližini” z Yelpovimi podatki.
Dogovor ni ekskluziven, zato bi se lahko Yelpovi podatki kmalu pojavili tudi v Perplexity ali Googlovem AI.
Trenutno se v živih rezultatih ChatGPT-ja skoraj nič ni spremenilo, ker odgovori še temeljijo predvsem na Googlovih poslovnih podatkih, ne na Yelpovih ocenah.
Lokalna podjetja morajo biti prisotna, natančna in usklajena na vseh platformah, ker ni mogoče vplivati na to, kateri vir bo AI izbral.
Prihaja tudi funkcija “Request a Quote” znotraj ChatGPT-ja, kar pomeni, da lahko stranka najde in kontaktira ponudnika storitve brez obiska spletne strani podjetja.
DEJSTVA
Yelp v dogovor vključuje 330 milijonov ocen in več kot 8 milijonov poslovnih vpisov.
Raziskava BrightLocal iz leta 2026 je pokazala, da je delež uporabnikov, ki za iskanje lokalnega podjetja uporabljajo AI, v enem letu skočil iz 6% na 45%.
Tabelog, japonski ekvivalent Yelpa, je svoje ocene restavracij povezal s ChatGPT-jem že leta 2023.
Med ključnimi globalnimi platformami za lokalni SEO so navedeni Google Business Profile, Bing Places, Trustpilot, TripAdvisor, TheFork in Facebook.
Orodja podjetja, kot sta Rank Tracker in WebSite Auditor, omogočajo spremljanje lokalnih uvrstitev in preverjanje, ali AI iskalniki (npr. GPTBot, PerplexityBot) lahko dostopajo do strani.
Europe
- UK: Google, Trustpilot, Checkatrade, Yell
- Germany / Austria / Switzerland: Gelbe Seiten, Das Örtliche, 11880, GoLocal, werkenntdenBESTEN, ProvenExpert, Jameda (for doctors), Trusted Shops
- France: PagesJaunes, TheFork, TripAdvisor, Trustpilot
- Spain: Páginas Amarillas, TheFork, Guía Ocio, TripAdvisor, Trusted Shops
- Italy: PagineGialle, TheFork, TripAdvisor
- Netherlands / Belgium: Kiyoh, Zoover, Trustpilot
- Nordics: Trustpilot leads; Sweden also has Reco
Aug 10, 2026 | GMB
VIR
https://www.searchenginejournal.com/how-to-remove-negative-content-from-google-before-ai-answers-cite-it-spa/582989/
BISTVO
Vsak negativen URL je treba razvrstiti v eno od treh kategorij – odstranitev, deindeksacija ali zatiranje (suppression) – saj napačna izbira zapravi mesece dela.
AI orodja (ChatGPT, Google AI Overviews) zajemajo negativne vsebine tudi, ko so te v klasičnih iskalnih rezultatih potisnjene navzdol, zato zatiranje ne deluje enako dobro pri AI odgovorih.
Novičarskih člankov Google praviloma ne deindeksira na zahtevo; realne poti so popravek dejstev, prošnja za umik pri založniku ali tožba za obrekovanje.
Fotografije aretacij (mugshots) in zapečateni/izbrisani sodni zapisi so danes lažje odstranljivi kot pred leti, ker so nekatere zvezne države prepovedale plačljivo odstranjevanje s strani mugshot strani.
Podatki iz podatkovnih posrednikov (data brokers) se najlažje sistematično odstranjujejo, vendar se pogosto znova pojavijo, ko posrednik posodobi svoje podatkovne zbirke.
DEJSTVA
Po raziskavi BrightLocal iz leta 2026 45% uporabnikov za priporočila lokalnih podjetij uporablja orodja AI, kot je ChatGPT, v primerjavi s 6% leto prej.
Pew Research Center je ugotovil, da uporabniki kliknejo na klasičen iskalni rezultat le v 8% primerov, ko se prikaže AI povzetek, kar je približno polovica pogostosti v primerjavi z iskanji brez povzetka.
Podjetje Erase.com poroča o približno 215-odstotnem letnem povečanju povpraševanja po obravnavi negativnih vsebin v AI Overviews in odgovorih asistentov.
Od avgusta 2026 morajo podatkovni posredniki, registrirani pri California Privacy Protection Agency (več kot 500 posrednikov), obdelovati zahteve za izbris prek platforme DROP.
Zahteve za obravnavo Reddit/forumskih niti, ki jih Google izpostavi v modulu »Discussions and forums«, so pri Erase.com v zadnjih 18 mesecih skoraj potrojile.
Jul 23, 2026 | GMB
GBP Support Link: https://support.google.com/business/gethelp
V zadnjem času so izginule ocene postale presenetljivo pogosta glavobol za lastnike podjetij. Dobra novica je, da manjkajoča ocena ne pomeni avtomatično, da je izginila za vedno, in v mnogih primerih obstaja način, kako jo ponovno pridobiti.
Če menite, da je bila legitimna ocena po pomoti odstranjena, je vaš prvi korak, da se obrnete na Google in zaprosite za pregled z namenom ponovne objave.
Pri oddaji zahtevka izberite svoje podjetje, v tekstno polje vpišite »Missing Review « in kot težavo izberite »Review Missing«, da se odklene obrazec za preiskavo. Za to morate vedeti le ime ocenjevalca, oceno, vsebino ocene in datum objave.
Jul 22, 2026 | Ecommerce
VIR: https://www.searchenginejournal.com/70-of-top-retailers-are-invisible-to-agentic-commerce-heres-why/581198/
BISTVO:
Članek obravnava premik od “traffic-first” e-trgovine k agentičnemu commerceu, kjer se celoten nakupni proces odvija znotraj AI-agenta brez obiska spletne trgovine.
Google Universal Commerce Protocol (UCP) in OpenAI Agentic Commerce Protocol (ACP) zahtevata, da AI-agenti delujejo na podlagi strukturiranih podatkov iz product/merchant feedov in sheme, ne na podlagi vsebine strani.
Avdit 141 dobro rangiranih produktnih strani 29 večjih trgovcev pokaže, da ima večina sicer osnovno shemo urejeno, a jim manjkajo ključna polja za agentični commerce.
Ključni problem ni platforma (Shopify, custom itd.), ampak konfiguracija: večina trgovcev ne prenaša obstoječih podatkov (dostava, vračila, GTIN, veljavnost cene) v feed in schema.org.
Avtor zagovarja, da mora SEO za agentični commerce prevzeti logiko “supply chaina” – fokus na kakovost, celovitost in pretočnost produktnih podatkov, ne na vsebinski marketing in kategorije.
DEJSTVA:
Avdit je zajel 207 URL-jev, od tega je bilo 141 produktnih strani (PDP), ki so bile dejansko analizirane; 52 URL-jev je bilo nedostopnih (403/404/0), 14 pa niso bile PDP.
99% analiziranih PDP ima ceno in zalogo, 99% ima MPN/SKU, 96% ima brand in praktično vsi uporabljajo Product-schema, kot jo Google priporoča od 2014.
Samo 18% PDP vključuje priceValidUntil, 13% shippingDetails.deliveryTime in 11% hasMerchantReturnPolicy.merchantReturnDays, kar pomeni, da 70% strani nima nobenega od treh ključnih signalov za UCP.
65% analiziranih PDP nima GTIN polja, kar omejuje možnost AI, da isti produkt primerja med trgovci in odgovarja na vprašanja o najboljših cenah.
15% vseh URL-jev (32 od 207) je dalo HTTP 403 in so tako za agentične AI-agente praktično nevidni; med njimi so velike blagovne znamke, kot so Adidas UK, UGG, Converse in Christian Louboutin.
CITATI:
“Ecommerce is entering a new phase – one where transactions can happen entirely off-site, making website visits optional, if not redundant.”
“Agentic commerce isn’t a content optimization problem so much as a data plumbing one.”
“If any of those fields are absent or incomplete, Gemini won’t simply rank the product lower or less prominently. Your product won’t be included. Period.”
“Left unaddressed, the problem of incomplete feeds and schema could see your online store left behind by agentic commerce.”
“The winners in agentic commerce won’t be the loudest brands, or the best-ranked pages. They’ll be whichever retailer made their products easiest for an AI agent to buy.”
Jul 16, 2026 | Ecommerce
WordPress za e-trgovino: dobra, prilagodljiva izbira, a z jasnimi tehničnimi in varnostnimi kompromisi.
VIR:
https://www.searchenginejournal.com/is-wordpress-right-choice-for-ecommerce-websites/543221/
BISTVO:
WordPress (z WooCommerce) poganja več kot 4 milijone aktivnih spletnih trgovin, kar ga uvršča med najpogosteje uporabljene rešitve za e-trgovino.
Ključne prednosti za e-trgovino so odsotnost transakcijskih provizij platforme, brezplačna uporaba jedra, zelo široke možnosti prilagoditve in fleksibilnost pri izbiri gostovanja.
Platforma je SEO-prijazna in omogoča obsežne integracije z orodji za marketing, analitiko, e-pošto in družbena omrežja, kar podpira rast spletne trgovine.
Glavne slabosti so zahtevnost upravljanja, potreba po rednem posodabljanju jedra in vtičnikov ter večja površina napada zaradi široke uporabe vtičnikov.
V primerjavi z Shopify in BigCommerce WordPress ponuja več fleksibilnosti in prilagoditev, vendar zahteva več tehničnega znanja in časa za vzdrževanje ter varnost.
DEJSTVA:
Članek navaja, da WooCommerce na WordPressu poganja več kot 4 milijone živih spletnih trgovin.
33% prometa na spletnih trgovinah prihaja iz organskih iskanj, kar krepi pomen SEO pri e-trgovini.
Približno 70% WordPress namestitev uporablja zadnjo različico programske opreme, kar pomeni, da je okoli 30% namestitev potencialno ranljivih.
Po podatkih Patchstack naj bi vtičniki predstavljali 97% vseh novih varnostnih ranljivosti v WordPressu, medtem ko imajo teme relativno manjši delež.
Članek je objavljen 23. aprila 2025 na portalu Search Engine Journal, ocenjen kot devetminutno branje in uvrščen v kategoriji »Ecommerce« in »WordPress«.
Ključne omejitve WordPressa za e-trgovino
WordPress ni namenski e‑commerce sistem
WordPress je CMS, ki e‑trgovino podpira preko vtičnikov (npr. WooCommerce), ni pa zasnovan primarno za spletno prodajo, kot sta Shopify ali BigCommerce.
Posledično je več konfiguracij, optimizacij in integracij prepuščenih administratorju, namesto da bi bile del vnaprej rešenega »managed« ekosistema.
Zahtevnost in ne‑uporabniku prijazen vmesnik
Za uspešno upravljanje resne trgovine na WordPressu je potrebna tehnična oz. razvojna ekspertiza, ne le osnovno urejanje vsebin.
Učenje »od nule« preko vodičev in dokumentacije zahteva precej časa in sistematično delo, kar manj izkušenim uporabnikom oteži vzpostavitev stabilne trgovine.
Redna posodabljanja in operativno breme
Jedro WordPressa, teme in vtičniki se pogosto posodabljajo; večino posodobitev je treba namestiti ročno ali vsaj nadzorovati avtomatske procese.
Zanemarjanje posodobitev neposredno poveča napadno površino (ranljivosti) in tveganje za vdor ali izsiljevalske napade, kar je pri trgovini poslovno kritično.
Varnost: odgovornost je na lastniku
Okoli 30% namestitev ne uporablja zadnje različice WordPressa, kar pomeni znaten delež potencialno ranljivih sistemov.
Po podatkih Patchstack je 97% novih varnostnih ranljivosti povezanih z vtičniki, kar pomeni, da morajo administratorji striktno nadzorovati izbor in posodabljanje vtičnikov.
Vtičniki kot vir težav (performance + security)
Veliko število vtičnikov lahko napihne kodo, upočasni nalaganje strani in s tem neposredno negativno vpliva na konverzije in uporabniško izkušnjo.
Slabo vzdrževani ali »sumljivi« vtičniki lahko ustvarijo varnostne luknje ali »backdoor« poti v sistem, tudi če je jedro WordPressa ustrezno posodobljeno.
Večja operativna kompleksnost v primerjavi z managed platformami
V nasprotju z Shopify/BigCommerce moraš pri WordPressu sam reševati gostovanje, varnostne kopije, monitoring, hardening, WAF/CDN integracije ipd.
S tem pridobiš fleksibilnost, a tudi večjo operativno obremenitev in potrebo po DevOps pristopu za resno, rastočo trgovino.
Potreba po discipliniranem vzdrževanju
Za dolgoročno stabilnost trgovine na WordPressu je nujen proces: upravljanje posodobitev, testno okolje (staging), redni varnostni pregledi, revizija vtičnikov in backup strategija.
Brez tega WordPress sicer zmore e‑trgovino, a tveganje za varnostne incidente in izpade storitve je bistveno višje kot pri tipičnih »plug‑and‑play« SaaS platformah.
Jul 14, 2026 | Shopify
Objava je ostro kritična izpoved lastnika trgovine na Shopifyju, ki platformi očita omejitve, slabo podporo, počasnost, stroške aplikacij in težave s plačili.
VIR: https://www.reddit.com/r/shopify/comments/1b9ch7t/i_have_a_shopify_store_why_i_dont_recommend/
BISTVO
Avtor trdi, da je Shopify sprva deloval sprejemljivo, kasneje pa naj bi postale omejitve platforme prevelike za resen e-trgovinski posel.
Največji očitki se nanašajo na počasno nalaganje strani, slabšo podporo in prehod na klepet z umetno inteligenco namesto telefonske pomoči.
Avtor meni, da Shopify pretirano spodbuja uporabo aplikacij, ki naj bi pogosto povzročale dodatne stroške, težave in “smeti kodo” v trgovini.
Posebej ga motijo tudi Shopify Capital, ponavljajoči se oglasi za financiranje in domnevno vsiljivo trženje storitev znotraj ekosistema.
V razpravi je več komentatorjev te očitke zavrnilo ali omililo, pri čemer so poudarili, da so nekatere težave posledica konfiguracije, tem ali uporabniških odločitev.
DEJSTVA
Objavo je objavil uporabnik Adept-Alternative-91 v podredditu r/shopify, objava pa je označena kot arhivirana in stara približno 2 leti.
Avtor omenja $400 manjkajočega plačila in navaja tudi strošek približno 3-kratnika osnovne mesečne cene zaradi dodatnih aplikacij.
V prispevku se pojavi tudi navedba obrestne mere 17% za Shopify Capital.
V komentarjih je omenjen tudi primer, da trgovci po Shopifyju lahko preidejo z nižjih začetnih stroškov na bistveno dražje razvojne posege, v enem primeru omenjajo celo $100k stroškov za lastno rešitev.
Objavo spremlja več deset komentarjev in je dobila 166 glasov navzgor v prikazanem izseku.
CITATI
“The SPEED IS TERRIBLE. I mean really THE WORST.”
“Shopify Claims No Coding = False”
“I pay Shopify lots of money and I expect and deserve better service.”
“Shopify is a Loan Shark”
“So I am out the door with Shopify.”
